«В Алматинской области критическая нехватка учебных заведений. В регионе 31 школа работает в три смены, а новые строят недостаточно быстро. Однако вместо того, чтобы решать проблему, местные власти умудряются продавать уже существующие школы. В Карасайском районе выявили два случая незаконной передачи зданий частникам», - говорится в сообщении.
Сообщается, что в 2018 году здание сельской школы в Шалкаре Карасайского района передали ТОО «Карасай тургын уй» якобы для увеличения уставного капитала компании.
«Постановление подписал исполняющий обязанности акима Максут Джапаров. Через месяц его сменил Жанат Тажиев, который одобрил продажу здания и прилегающего участка за Т15 млн», - сказано в сообщении.
По данным, после этого школа несколько раз меняла владельцев:
- В 2018 году ее купил предприниматель Шерхан Алибекович.
- В 2019 году здание перешло в собственность ТОО «Іргетас Құрылыс-И». Данная компания стабильно получает госконтракты и выигрывает тендеры именно в тех регионах, где работает Махаббат Бигельдиев. Руководит ею Алибек Сарсенов. В кулуарах акимата говорили, что они являются друзьями со студенческих времен.
- В 2022 году его передали другому владельцу на условиях дарения.
- В 2023 году последний собственник Олжабай Садуахас Сагындыкович неожиданно решил вернуть школу государству бесплатно.
По информации, в этом здании снова работает школа искусств.
Отмечается, что похожий случай произошел в Каскелене. Там юридическое лицо пыталось получить здание школы искусств площадью более 1 тыс. кв. м. Но прокуратура вмешалась, и суд признал сделку незаконной.
«Апелляционная инстанция поддержала ходатайство прокурора. Школа возвращена в государственную собственность», - сообщили в прокуратуре Алматинской области.
Как отмечает СМИ, ответственность понес только один человек – глава отдела финансов Карасайского района Тоты Каримова. В 2019 году ей объявили выговор.
Указывается, что на момент сделки в 2018 году акимом Карасайского района был Махаббат Бигельдиев, а его заместителем по вопросам идеологии – Айжан Назарбаева. В отношении них никаких мер не принимали.
«Редакция спросила прокуратуру, какие меры принимаются, чтобы не допустить подобных случаев в будущем. Однако вместо ответа надзорный орган перенаправил запрос в акимат, который просто заявил, что это «не в их компетенции». Хотя, казалось бы, именно прокуратура должна была ответить, какие меры принимаются, чтобы подобное не повторилось», - заключается в сообщении.
Источник фото: freepik