Астана. 17 февраля. КазТАГ – Международный фонд защиты свободы слова «Әділ сөз» сделал заявление в связи с вердиктом по иску родных руководителя прокуратуры района Есиль Астаны Ерденбека Токбаева, передает корреспондент агентства.
«КазТАГ наказан за публикацию слов, признанных достоверными. Может ли суд признать одну и ту же цитату, опубликованную дословно в одних СМИ – достоверной информацией, а в других – недостоверной и привлечь издание к ответственности? Оказывается, может. Цитата, опубликованная целым рядом СМИ, была признана законной; в трех случаях истцам, подавшим на эти СМИ в суд, было отказано, и только в ленте КазТАГ те же самые слова, по мнению суда, превратились в сведения, негативно характеризующие истцов», - заявил фонд в понедельник.
«Әділ сөз» подробно описал кейс МИА «КазТАГ».
«Руслан Шакенов на пресс-конференции 19 апреля 2024 года рассказал о своей конфликтной ситуации с соучредителями ТОО «Акбулак-Агро» Алтынбеком и Разией Токбаевыми, обвинив их в незаконных действиях. Токбаев А.А. и Токбаева Р.А. обратились с иском о защите чести и достоинства к автору Руслану Шакенову, а также к собственникам интернет-ресурсов kaztag.kz, orda.kz, astanatv.kz, инстаграм-паблика sinegor.kz, которые опубликовали материал с пресс-конференции. Судами первой и апелляционной инстанций в удовлетворении иска ко всем ответчикам было отказано, за исключением информационного агентства «КазТАГ», которое суд обязал «удалить и опровергнуть негативно характеризующие сведения», а также выплатить компенсацию морального вреда в размере Т200 тыс.», - уточняет фонд.
Также правозащитники провели юридический анализ ситуации.
«Важно отметить, что в резолютивной части решения не приводятся конкретные «негативно характеризующие сведения», которые суд постановил удалить и опровергнуть, что прямо противоречит пункту 12 Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года №6 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц» (При удовлетворении иска суд обязан указать в резолютивной части решения, какие конкретно порочащие сведения признаны не соответствующими действительности). Суд совершенно правомерно освободил от ответственности средства массовой информации за распространение не соответствующих действительности сведений на основании статьи 26 Закона «О СМИ» (в настоящее время – статья 68 Закона «О масс-медиа»), поскольку СМИ распространили дословные высказывания Руслана Шакенова из его официального выступления на пресс-конференции. Однако при этом суд не освободил от ответственности МИА «КазТАГ» на основании этой же нормы закона, в материале которого также были приведены лишь дословные высказывания из официального выступления Руслана Шакенова. По крайней мере, суды ни первой, ни апелляционной инстанций не смогли установить обратное. Тем самым суд нарушил один из основополагающих конституционных принципов о равенстве всех перед законом и судом (статья 14 Конституции и статья 13 ГПК)», - подчеркнули в фонде.
Правозащитники также дали свои рекомендации.
«Международный фонд защиты свободы слова «Әділ сөз» надеется, что Верховный суд освободит МИА «КазТАГ» от обязанности удалить и опровергнуть «то, не зная что», а также восстановит на территории Республики Казахстан действие конституционного принципа о равенстве всех перед законом и судом», - гласит рекомендация «Әділ сөз».
Напомним, 30 января КазТАГ сообщал, что суд встал на сторону Алтынбека и Разии Токбаевых, которые после пресс-конференции, на которой соучредитель ТОО «Акбулак-Агро» Руслан Шакенов сообщил о незаконном выводе Токбаевыми средств из компании, подали в суд на Шакенова, а также на ряд СМИ, которые рассказали про эту пресс-конференцию. Тогда Шакенов сообщил, что прокурор Ерденбек Токбаев приходится братом указанным Алтынбеку и Разие Токбаевым. Несмотря на то, что истцы проиграли дело Шакенову, обвинения которого не удалось опровергнуть, суд все же решил отдельно вынести решение против МИА КазТАГ. При этом, суд официально отказался давать разъяснения касательно вынесенного решения.
Речь идет о материале «Бизнесмен: Справедливый Казахстан – НЕ для всех и НЕ для каждого. Сейчас или навсегда?»
Если отбросить версию о политической подоплеке данного решения, которое могло бы быть связанно именно с заголовком, в котором ставится под сомнение тезис о «Справедливом Казахстане», то, по мнению юриста КазТАГ, причина такого абсурдного решения суда, когда истец проигрывает дело, но суд избирательно выносит решение еще и против конкретно одного из ответчиков, может крыться в простой уловке: если в будущем Токбаевым припомнят про вывод средств из ТОО, они смогут доказать, что судились по этому делу и суд даже потребовал от СМИ в лице КазТАГ удалить и опровергнуть информацию про вывод средств.
Добавим, что уже после публикации материала с пресс-конференции Шакенов сообщил, что прокуратура Акмолинской области закрыла уголовное дело о выводе средств из ТОО «Акбулак-Агро», возбужденное по пункту 1 части 3 статьи 189 (растрата вверенного чужого имущества) УК РК, вопреки множеству доводов, подтверждающих криминальный характер произошедшего. Примечательно, что в карьере Ерденбека Токбаева, который является уроженцем Акмолинской области, есть период, когда он занимал руководящий пост и в прокуратуре Акмолинской области. Более того, после пресс-конференции и публикации сведений, озвученных Шакеновым на ней, КазТАГ обращал внимание, что сторона Токбаевых пытается давить на СМИ через юстицию Астаны.
Отметим, что информация о том, что Алтынбек Алибекович и Разия Алибековна Токбаевы являются родственниками влиятельного столичного прокурора, является перепроверенной и тоже достоверна – эту информацию в ответ на запрос КазТАГ редакции подтвердил сам прокурор Есильского района Астаны Ерденбек Алибекович Токбаев.
Редакция КазТАГ принципиально не согласна с решением суда и будет активно освещать дальнейшее развитие событий.
Вместе с тем, остается открытым вопрос – получается, в Казахстане нельзя освещать пресс-конференции, на которых люди жалуются на родственников высокопоставленных прокуроров, и если так, то это ли не цензура?Источник фото: Сайт прокуратуры Есильского района Астаны.